"Expected Points": Wie die Tabelle eigentlich aussehen müsste
Torschüsse, Ballbesitz, Dribblings und Co.: Der Fußball besteht aus unzähligen Statistiken. Hinzukommt moderne Technik, mit der sich etwa errechnen lässt, wie viele Tore gemessen an der Qualität der Torchancen fallen müssten – die "expected goals". Zusammen mit den "expected goals against" (erwartete Gegentore) lassen sich daraus die "expected Points" errechnen. liga3-online.de zeigt, wie die Tabelle der 3. Liga demnach eigentlich aussehen müsste.
Jahn und RWE mit deutlich mehr Punkten als erwartet
34 Punkte nach 14 Spielen: Dynamo Dresden führt die Tabelle derzeit souverän an – und das auch bei den "Expected Points". Laut der Auswertung von "wyscout" haben die Sachsen zwar vier Punkte mehr geholt als erwartet, stehen aber noch immer bei 30 Zählern und somit an der Spitze. Überraschend auf Platz zwei folgt der tatsächlich der Elftplatzierte SC Preußen Münster, der fünf Punkte zu wenig geholt hat. Vor allem deshalb, weil die Adlerträger zu wenig aus ihren Chancen machen. Statt 22 hätte der Aufsteiger – gemessen an der Qualität der Chancen – eigentlich 32 Treffer haben müssen.
Der SSV Jahn Regensburg, eigentlich punktgleich mit Dynamo an der Tabellenspitze, belegt bei den "Expected Points" dagegen nur Rang drei. Der Grund: Die Mannschaft von Trainer Joe Enochs hat zehn Punkte mehr geholt als erwartet. Eine derart große Abweichung, die für eine deutliche Überperformance spricht, weist auch Rot-Weiss Essen (4.) auf. Statt der bislang eingefahrenen 27 Zähler hätten es eigentlich nur 17 Punkte sein dürfen, was somit lediglich Platz 15 bedeuten würde. Hier spielt die Tatsache hinein, dass Essen allein drei Partien erst in der Nachspielzeit gewonnen hat. Neben den drei Erstplatzierten der tatsächlichen Tabelle haben auch Ulm, Aue, Dortmund II und Ingolstadt (alle +1) mehr Punkte geholt als erwartet.
Starke Unterperformance beim MSV Duisburg
Während bei Unterhaching, 1860 und Köln die Anzahl der tatsächlichen Punkte mit dem Wert der "expected Points" übereinstimmt, ergibt sich bei gleich zehn Klubs eine Unterperformance. Bei Verl (-1), Mannheim und Freiburg II (beide -2) fällt diese noch moderat aus, nicht so jedoch beim MSV Duisburg. Die Zebras haben satte acht Punkte weniger geholt als erwartet. Statt der neun erzielten Tore hätten es zudem derer 17 sein müssen. Dennoch belegen die Meidericher auch in der Tabelle der "Expected Points" einen Abstiegsplatz (Rang 18). Aber auch Saarbrücken weist eine Unterperformance auf (-8) und müsste mit 22 Zählern eigentlich auf Rang 6 stehen. Auch Sandhausen und Bielefeld (beide -3) könnten eigentlich deutlich besser platziert sein. Und Münster (-5) wäre wie erwähnt eigentlich sogar Zweiter.
Expected Points
| # | Tore | Punkte | xTore | xPunkte | Diff. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 (1) |  | 26:11 | 34 | 32:13 | 30 | +4 |
| 2 (11) |  | 22:19 | 20 | 32:25 | 25 | -5 |
| 3 (2) |  | 23:11 | 34 | 22:16 | 24 | +10 |
| 4 (9) |  | 21:20 | 21 | 26:21 | 24 | -3 |
| 5 (4) |  | 34:25 | 24 | 23:21 | 23 | -1 |
| 6 (15) |  | 23:21 | 15 | 24:18 | 22 | -7 |
| 7 (14) |  | 24:24 | 19 | 24:21 | 22 | -3 |
| 8 (5) |  | 23:23 | 23 | 22:19 | 22 | +1 |
| 9 (6) |  | 19:14 | 22 | 20:17 | 22 | 0 |
| 10 (7) |  | 18:18 | 22 | 18:18 | 21 | +1 |
| 11 (12) |  | 18:16 | 20 | 20:21 | 20 | 0 |
| 12 (10) |  | 18:18 | 21 | 24:26 | 20 | +1 |
| 13 (8) |  | 27:23 | 21 | 20:22 | 20 | +1 |
| 14 (13) |  | 23:24 | 20 | 20:24 | 20 | 0 |
| 15 (17) |  | 16:25 | 13 | 20:27 | 17 | -4 |
| 15 (3) |  | 19:19 | 27 | 20:27 | 17 | +10 |
| 17 (16) |  | 22:31 | 14 | 23:27 | 17 | -3 |
| 18 (20) |  | 9:19 | 8 | 17:22 | 16 | -8 |
| 19 (18) |  | 16:27 | 13 | 17:28 | 15 | -2 |
| 20 (19) |  | 10:23 | 9 | 13:26 | 11 | -2 |
App-Nutzer klicken hier
